Norma Jean et le photographeAnne-Laure nous écrit :
Dans tous les sens du terme, l’actrice est crucifiée par le choix du photographe, pas dupe de son rôle puisqu’il a justement agrandi l’image d’un tirage d’essai où une croix rouge indiquait la meilleure photo d’une série. Elle est aussi son pantin, sur quelques tirages, ses mains sont ballantes et on devine alors à quel point le corps a été mis en scène. Et de se demander à quel point le photographe se sert de Norma pour faire ses meilleurs clichés. D’où un autre sentiment de malaise, celui du spectateur pour lequel ce jeu existe et qui se retrouve – mais il l’a bien cherché - ballotté entre nombrilisme, voyeurisme, exhibitionnisme. On l'avait annoncé, on n'y était pas allé. C'est chose faite, à vous de voir maintenant si vous voulez vous prêter à cette dernière séance, et de nous dire si la fascination l'emporte toujours.
« Marilyn, la dernière séance » Jusqu’au 30 octobre 2006 au Musée Maillol Commentaires
De herwann, posté le 23.08.06 à 12:30
![]() Eh eh cela n'a pas l'air mal du tout surtout cette histoire de crucifixion par l'image... à voir, 8€ quand même mais bon... De Filaplomb, posté le 26.08.06 à 12:24 ![]() Je n'ai pas vu l'expo, je suis à Toulouse. J'ai donc un avis extérieur ! Il me semble que c'est un accord tacite entre modèle et photographe, les poses et l'abandon. Le photographe a son propre regard, différent de la nature réelle de la personne en face. Mais le maître d'oeuvre, c'est bien le photographe à qui le modèle confie son corps, son enveloppe corporelle. Je ne vois pas de raison de protester là-dessus… Ou alors, plus aucune représentation ne peut avoir lieu ! Il s'agit bien d'une représentation du regard de Stern, pas une séance d'autoportrait !!! De Maël, posté le 27.08.06 à 18:42 ![]() Racoleuse peut-être... mais splendide (la photo) De vincent, posté le 28.08.06 à 01:02 ![]() Splendide, splendide...faut pas exagérer quand même. Certains ont tendance à oublier que dans le mot "photographie" il y a "photo". Le comble du snobisme serait , aussi, de dire qu'un peintre peut faire des tableaux sans peinture !!! Gageons que n'importe quel photographe avec autant de pellicules à sa disposition aurait pu en faire de même. "le regard de stern" ! tu parles ! le DOIGT de stern pluôt, qui appuie sur le déclancheur, au hasard... et apres, on joue au "pro" et à "l'artiste" en choisissant la "bonne " photo d'une série (1 sur 100, 200 ?" Mais comme c'est Marilyn, comme c'est stern, on va dire que c'est de l'art !!! snobisme artistisque, quand tu nous tiens... De van, posté le 28.08.06 à 10:25 ![]() Ce serait même une sur 2000 environs... J'aurais en effet tendance à penser qu'il faudrait y mettre beaucoup de mauvaise volonté pour ne pas réussir à sortir un bon cliché avec un tel modèle et autant de prises. Mais quoi qu'il en soit, c'est beau. De vincent, posté le 28.08.06 à 17:12 ![]() Moi je propose qu'on expose toutes les photos ratées du stern ! S'il y a suffisamment de place... quoique, certains snobs y verraient "un talent certain" à rater les photos : ce qui n'est pas donné à tout le monde !!! De cyril, posté le 03.09.06 à 19:13 ![]() Je suis de Paris et je suis allé voir cette expo... cela peut sembler cher 8€ mais bon... Cette expo correspond aux 59 clichés (sur 2571 pris lors des séances avec Marilyn) que Stern a vendu aux enchères et ce sont les collectionneurs (certainement pour amortir leur investissement) qui les exposent dans plusieurs pays. L'expo est émouvante surtout pour les fans quand on pense que c'est l'une des dernières séances photos d'une étoile qui demeure immortelle 44 ans après son décès... Pour en revenir à l'expo, je n'ai pas vraiment découvert certaines photos car j'étais allé feuilleter un très beau et grand livre (en anglais) qui publie l'intégralité des séances donc les 2571 photos pour 119 €... Je n'ai pas encore craqué pour l'acheter... Je résiste mais... Dans le livre des 2571 photos, j'ai découvert une Marilyn étonnante d'une grande beauté, d'une grande classe... (je suis fan depuis 1982) des photos étonnantes qui font preuve d'une grande modernité pour l'époque et qui ne paraissent pas démodées en 2006 ! Marilyn était au fait de sa beauté... On la voit tantôt habillée en bourgeoise new-yorkaise (style audrey hepburn), en tragédienne... On se dit en voyant ces photos que les réalisateurs sont passés à côté de quelque chose pour ne pas lui avoir permis de tourner dans des films d'un autre registre. Il paraît que le roman de Truman Capote (Petit déjeuner chez Tiffany's) est inspiré de Marilyn et le film Diamants sur canapé fut tourné avec Hapburn et Peppard (Marilyn aurait pu très bien jouer ce rôle..). L'exposition comme certaines librairies vendent le catalogue des 59 photos exposées pour 35 €... Et on me l'a offert pour mon anniversaire ! Je ne vais pas vous raconter ma vie car je suis intarissable sur Marilyn mais je vais me rendre sur la côte Ouest des USA à la fin du mois... et j'irai voir la maison où a vécu Marilyn puis où elle repose définitivement... De van, posté le 04.09.06 à 10:25 ![]() Merci Cyril ! Bon voyage.. De vincent, posté le 05.09.06 à 01:34 ![]() Wooawww ! Je n'aurais pas perdu mon temps ! voila que j'apprends que des photos "ne paraissent pas démodées" (sic). C'est clair : certains voient, avant tout, l'effet mode dans l'art ! bah, il en faut pour tous les gôuts. De virginia, posté le 13.10.06 à 11:39 ![]() photos sublimes mais pas inédites, un premier livre édité aux Editions du CHENE en 1982 (jamais réimprimé, mais l'intégralité des photos de Marylin prises au cours des séances photos de BERT STERN ont été a nouveau éditées par les Editions de la MARTINIERE en Septembre 1992 (462 pages). à voir..tout comme l'expo
De DIMITRI, posté le 24.01.08 à 13:00 ![]() C'est Marilyn elle-même qui a barré cette photo d'une croix rouge. Stern lui avait apporté les tirages avant la publication des clichés dans VOGUE et elle a tracé avec un marqueur toute les photos qui ne lui plaisaient pas. Celles qui ne lui plaisaient VRAIMENT pas ont même été lacérées par une épingle à cheveux. Rien à voir donc avec une photo favorite. Maintenant reste la question déontologique. Stern avat-il le droit de plublier ces photos contre la volonté farouche de Marilyn ? Sublime séance quand-même, qui respire l'aube de ces folles années 60.
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum arts :
|