L'art contemporain présumé coupable

Posté par Magali Lesauvage le 26.06.09 à 14:19 | tags : exposition, art contemporain | 4

Véritable serpent de mer judiciaire, l'affaire de la mise en examen des concepteurs de l'exposition « Présumés innocents », organisée en 2000 au Capc – Musée d'art contemporain de Bordeaux sur le thème de la représentation de l'enfance dans l'art contemporain, connaît un nouveau rebondissement cette semaine. Alors que la Cour européenne des droits de l’homme limite à quatre ans le délai d’instruction, un juge d'instruction bordelais a en effet décidé l'envoi en tribunal correctionnel de l'ex-directeur du Capc, Henry-Claude Cousseau (actuel directeur de l'Ecole nationale supérieure des beaux-arts de Paris), et des commissaires de l'expo, Marie-Laure Bernadac, aujourd'hui conservatrice au Louvre chargée de l'art contemporain, et Stéphanie Moisdon, critique d'art.

Ces trois personnalités connues du monde de l'art avaient été accusées en 2006 (soit six ans après les faits) par une association de protection de l'enfance, nommée La Mouette, d'avoir présenter des œuvres choquantes. Les délits qui leur sont toujours reprochés aujourd'hui : « diffusion de l'image d'un mineur présentant un caractère pornographique » et « diffusion de messages violents, pornographiques ou contraires à la dignité humaine susceptibles d'être vus par un mineur ». A en revanche été abandonné le délit de corruption de mineurs. Parmi les œuvres incriminées, des photos de Nan Goldin, Cindy Sherman, Christian Boltanski ou Gary Gross, notamment sa fameuse photo de Brooke Shields âgée de 13 ans, nue dans son bain, d'une fascinante perversité (ill.), une toile de Marlene Dumas, ou des dessins d'Ugo Rondinone montrant des enfants « dans des situations équivoques ».

Quant aux œuvres auxquelles des mineurs auraient pu avoir accès, le juge d'instruction ne lache pas le morceau en déclarant : « Le simple fait que l'œuvre ait été susceptible d'être vue par un mineur caractérise l'infraction ». On croyait l'affaire close depuis un moment (un non-lieu a été prononcé en 2008), d'autant que les œuvres incriminées sont visibles aujourd'hui dans de nombreuses collections publiques ou privées. Si on ne s'interroge pas sur le mobile du crime (si crime il y a), l'attention se porte aujourd'hui sur le mobile de l'accusation, et sur ce qui ressemble plutôt à une véritable croisade contre l'art contemporain et contre toute forme de liberté d'expression. Affaire à suivre donc...

Ill. Gary Gross, Brooke Shields : The woman in the child, 1980

Réagir à cet article

Jeune micro-maison d'édition indépendante basée à Rennes et...

Kaugummi, le livre d'artiste à échelle 1
« Pendant que la lumière focaliseet que les pierres et les couleurs sont un poids vifet que la...

Giovanni Anselmo à la galerie Marian Goodman
« Voulez-vous de l'amour ou de la luxure ? », « Préféreriez-vous être chauve ou impuissant...

« Qui suis-je ? », le test par Claude Closky
Pour la seconde fois cette année a lieu Berlin-Paris, heureuse démarche de « coopération...

De Paris à Berlin, d'une galerie l'autre
Ides & Calendes, maison d'édition suisse éminemment respectable basée à Neuchâtel, publie...

Supervision, une collection pour l'art contemporain
Près de vingt-cinq ans après leur inauguration dans la cour du Palais-Royal (jusqu'alors...

Les colonnes de Buren restaurées au prix fort
Selon le site d'analyse financière Bloomberg.com, la cote des artistes contemporains...

Crise : la cote de l'art contemporain en chute libre
C'est la rentrée ce samedi 9 janvier (à partir de 16h environ) pour un grand nombre de...

Le samedi, c'est galeries !

De Aleph, posté le 26.06.09 à 21:02

Avez vous le nom de ce juge ?

De Magali, posté le 27.06.09 à 21:05

Oui, il y en aurait en fait deux : Marie-Noëlle Billaud et Jean-Louis Croizier.

De crish75, posté le 23.11.09 à 09:41

Il est absolument intolérable de tomber sur cette photo quand on va sur google image et que l'on recherche des photos présentant les droits de l'enfant ! Quelle image donne-t-on des enfants? Quelle dignité ? Les enfants peuvent tomber aisément su cette photo d'une enfant absolument nue et avec une pause plus que subjective. Je suis indignée et choquée!! C'est ça votre art contemporain, exposer une enfant avec un caractère pornographique! Heureusement que d'autres artistes contemporains créent en respectant la dignité humaine notamment celle de l(enfance.

De Flor, posté le 16.12.09 à 21:08

Je pense que chacun sait que Google image ne constitue pas une représentation objective du monde ni d'un sujet en particulier.

De plus, il me semble qu'il existe des systèmes de contrôle parental. Aux parents de les appliquer!

Il me semble normal aussi normal que cet article soit illustré afin de se tenir au fait des oeuvres incriminées.