Que penser du prêt à taux 0 de madame Albanel ?Posté par Lucie le 08.04.08 à 16:05 | tags : art contemporain
![]() Ca donne envie de poser quelques questions : Commentaires
De Nicolas R, posté le 08.04.08 à 19:53
![]() Merci pour l'info. 7000 à 10.000 roubles ... C'est quand même la "bonne" classe moyenne qui peut se payer un tableau de ce prix ! De MARCEL0363, posté le 09.05.08 à 11:20 ![]() LE TAUX A ZERO % C'EST UNE SUPER IDEE ! 7 000 A 10 000 EUROS POUR UNE OEUVRE D'ART, C'EST CORRECT. ON PEUT SE FAIRE PLAISIR A UN PRIX RAISONNABLE. ACQUERIR UNE OEUVRE D'ARTISTE COTE OU PAS ET RELANCANT UN MARCHE OU LES AMATEURS SONT NOMBREUX. AUTANT FAIRE VIVRE UN ARTISTE PAR LA VENTE DE SES TOILES, PLUTOT QUE DE L'ASSISTER EN PERMANENCE PAR LE BIAIS DE SUBVENTIONS OU D'ALLOCATIONS..... QUANT A LA SPECULATION, LES RICHES INVESTISSENT GENERALEMENT PLUS DE 10 000 EUROS POUR UNE OEUVRE ! ALORS PROFITONS EN ET OFFRONS NOUS UNE OEUVRE D'ART ! De Denis, posté le 19.06.08 à 15:51 ![]() Vous pensez sincèrement qu'un prêt à taux zéro et un minimum de 7000E va relancer le marché de l'art? L'idée vient des anglais, qui eux ont proposé un prêt pour des œuvres allant de 50 a 3000L, nous pourrions peut-être avoir un minimum moins élevé, de façon à vraiment lancer un marché très faible comparé à nos voisins, qui ont un marché élevé Denis De gouro, posté le 21.10.08 à 23:10 ![]() Absolument irresponsable est l'instigatrice de cette mesure utopique et stupide De unibet, posté le 25.08.09 à 09:05 ![]() Lucie, il me semble que vos appréhensions sont excessives, même si vous avez raison de les exprimer. L'investissement en général est tellement hasardeux par les temps qui courent que celui du marché de l'art par les classes moyennes ne le semble pas plus qu'un autre. Et il peut être la source d'un nouvel élan. Ronald De GED, posté le 29.08.09 à 14:27 ![]() Bravo à Marcelo pour son incompétence : Un prêt à taux 0, qui le finance? C'est pas une subvention publique? Voilà encore un gros riche qui veut pas des allocations pour les artistes mais qui veut bien quant à lui profiter des aides de l'état. Sombre personnage... Voilà encore un bon moyen de détourner l'argent des contribuables pour en faire profiter les plus aisés (un minimum de 7000 euros, laissez moi rire.... en pleine crise avec 50 % des français qui gagnent 1000 euros ou moins, quelle petite somme) Je rejoins donc Denis sur ce coup là. Enfin, désolé Magali mais la seule question qui vaille c'est : et si ça permettait d'acheter une oeuvre sans se poser la question de savoir si elle sera rentable? Mais toutes tes question semblent tendre vers un principe : le prêt à taux 0 n'est fait que pour aider la spéculation sur le marché de l'art. C'est plus qu'inquiétant, une fois de plus rien à voir avec l'art. On voit très bien qui veux en profiter... évasion fiscale nous voilà.... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum arts :
|