J'embrasse pas à la Collection Lambert

De rien, posté le 10.10.07 à 23:44

Franchement y'a du foutage de g.. dans l'air : le tableau blanc : le gars l'expose, c'est un coup de pub manifeste, il est bien content d'avoir eu du battage mediatique, et avec ca iulk demande des dommage et ointerets pour un tableau blanc?

Il devrait plutot lui dire merci au lieu de lui detruire sa vie et de faire croire qu'il est touché : au contraire c'est tout benef pour lui, et c'est un vrai hypocrite puisqu'il expose l'oeuvre meme "vandalisée".

 

---

De MaXx, posté le 11.10.07 à 10:18
Je vous trouve bien dur, Rien. Je trouve l'idée de l'expo J'embrasse pas un peu opportuniste, mais vraiment pleine d'humour. Et c'est une qualité indéniable dans le milieu de l'art contemporain qui a tendance à rester un peu replié sur lui même.

Là, d'un fait divers (ou d'un fait de société), rebondir sur une proposition artistique, il fallait le faire !      

---

De Hiver bleu, posté le 15.10.07 à 22:06
La toile de Twombly  n'était pas un monochrome, c'était une toile vierge, non-peinte, installée par le personnel du musée que Twombly n'avait peut être même jamais touchée. Lambert réclame deux millions d'euros pour ce bisou. C'est une honte de s'attaquer à une pauvre au RMI  qui croyait au pouvoir de l'art.

---

De Yvan, posté le 15.10.07 à 22:09
De MaXx vous trouvez que les gens de la Collection Lambert ont de l'humour? Vouloir ruiner une pauvre artiste enla déférant devant les tribunaux, et récupérer l'évènement ensuite, c'est vraimlent dégeulasse. Jamais plus je ne mettrais les pieds dans un musée d'art contemprain, ces gens là me dégoutent

---

De verna, posté le 16.10.07 à 15:16
Ben moi aussi ça me degoutte mais le problème c'est qu'il ne faut pas s'arreté net http://sylphes.miniville.fr/ est la solution a tous problème

---

De Madison, posté le 17.10.07 à 08:31
Je ne trouve pas de trace de Shesson Cony ni de commentaire

---

De juliana, posté le 17.10.07 à 12:10

Je suis triste de voir combien le système médiatique fonctionne bien et comment tous vous croyez comprendre quelque chose au monde qui vous entoure et pourtant non...

L'emballement médiatique autour de cette dégradation est pourrie et tous vous tombez dedans. Encore une bonne raison d'haïr tous ces cons du milieu de l'art contemporain, hein? c'est nul..

Je me demande encore parfois pourquoi on continue à vouloir ouvrir les yeux à tous ces moutons que vous êtes...

---

De Alfred, posté le 18.10.07 à 21:39
Il se trouve que j'avais vue l'expo Twombly -Lambert à Avignon dans ce lieu assez  beau et paisible; deux jours avant que la folle qui s'est livrée à ce petit jeu parfaitement pervers, ne se fasse attraper et rattraper par le plan média et judiciare. J'avais trouvé Cy au mieux de sa forme avec ses derniers tableaux peints pour le lieu ,et  l'agencement des toiles, et la scénographie de l'expo  comme on dit , pour une fois pas trop bête ni méchante , ni trop prétentieuse,ça c'était trop beau pour durer, pour tous ces abrutis qui veulent des "actes gratuits" mais où justement on passe au tiroir -caisse dans le mauvais sens pour cette fois-ci;qu'est-ce qu'elle espérait donc cette pauvre fille  ? Que le viel artiste lui crie "bravo" allez y foutez -vous de ma gueule et de mon art et je vous cirerai les pompes, au pire je vous encouragerai  ?  "Je hais les arts et les artistes."... surtout les mauvais,et à mon avis cette fille n'est même pas une artiste  dans sa pauvre  tête fêlée.  T'as l'bonjour d' Alfred.

---

De Esthète, posté le 24.10.07 à 14:06
Il se fait que moi aussi  j'avais  vu l'exposition  de Cy Twombly, avant le geste de Rindy Sam. Une exposition triste et ennuyeuse à mourir, pas du tout intéressante. Ce lieu n'est pas paisible comme vous le croyez: c'est  l''hôtel de Caumont, un lieu où de jeunes femmes ont été  violées au XVIII ème siècle. Ces murs-là sentent la mort. Vous parlez de Rindy Sam comme d'une folle, et vous extasiez devant une toile non peinte dans une exposition inintéressante et trouvez acceptable que celle-ci soit estimée à deux millions d'euros. Alfred vous êtes soit un con, soit un copain à Lambert & Co qui s'empresse bien évidemment de récupérer un acte de vandalisme. Dans les deux cas votre propos est inintéressant.          

---

De willy vallez, posté le 30.10.07 à 19:22

La toile a perdu peut être une grande valeur financière , mais a gagné une immense valeur sentimentale . Je soutiens cette jeune demoiselle qui a continué l'art en "embrassant" la toile . D'ailleurs , je trouve cet acte magnifique .C'est un geste très rare qui montre qu'aujourd'hui certaines personnes ont encore une sensibilité.

Je trouve que cet acte est peut être le début de la fin de la capitalisation de l'Art, phénomène que je trouve gerbant .J'espère qu'il y en aura d'autre .

Alfred , vous parlez de "petit jeu pervers" , mais vous ne pensez pas qu'il y a un coté pervers à l'Art ? et vous ne trouvez pas que cet acte magique a peut etre révélé le seul coté artistique à l'exposition? ...Je n'y été pas heuresement . J'aurais été capable d'etre moins tendre que Rindy Sam!

willy vallez - peintre.

 

---

De Pascal, posté le 27.11.07 à 23:49
Tout le monde a l'air bien agressif dans ses commentaires. La provocation fait partie intégrante de l'art comtemporain, depuis Duchamp, Dali... j'en passe et des meilleurs. Que quelqu'un ait voulu faire de la provocation aux dépens d'une oeuvre contemporaine me semble de bonne guerre. Que le musée "victime" de ce doux vandalisme se fasse un coup de pub à l'occasion parait aussi dans l'ordre des choses. Il faut plutôt s'en amuser et en profiter pour découvrir d'autres artistes qui, au pire, sont  de géniaux fumistes et, au mieux,  apportent une pierre à la difficile construction d'un art contemporain condamné à la recherche conceptuelle.

---

De Mawww, posté le 13.01.08 à 21:34

Il faut arréter de s'indigner! L'acte de la jeune femme n'était pas justifié et n'a pas grand interet pour l'oeuvre, même pas celui de l'amour. Si j'aime pas une toile, je vais pas aller "l'inciser" tel  Lucio Fontana!  Après, je veux bien croire que la somme demandée en dédomagement est beaucoup trop élevée pour le coup, certes.

En tout cas, cela aura permis un petit tapage et une remise en question de l'art contemporain face au public (les oeuvres nous touchent, pourquoi ne peut-on pas les toucher?) je trouve donc l'idée de l'expo "j'embrasse pas" particulièrement bonne! Répondre à la provocation, par la provocation!

Et pour ceux qui trouveraient  cela opportuniste, j'ai envie de dire que toute l'histoire de l'art est opportuniste, tant les artistes font des clins d'oeil à d'autres artistes.  

---

De willy vallez, posté le 24.01.08 à 22:11
Mawww , si on pouvait toucher la Joconde , elle n'existerait plus depuis longtemps .

Quand à la provocation . Il n' y a aucune provocation dans l'oeuvre de TWOMBLY ni aucune provocation dans l'oeuvre de RINDY SAM . l'un est nul en peinture , l'autre est trop sentimentale .

Quand je vois que vous mettez tant d'importance a cet acte aussi idiot que sublime , et que vous osiez parler de provocation et d'originalité , je me demande parfois si ce sont les artistes ou les spectateurs qui sont le plus ...à plaindre.

Et pascal , dsl si on parait un peu agressif , mais il est logique que , en tant que peintre je soit légerement enervé de ce néant artistique qui règne aujourd'hui .

Merci.

merci.

---

De rodrigan, posté le 15.07.08 à 15:56
L'artiste Rodrigan à la suite du baiser intempestif posé sur l'oeuvre de Cy Twembly à la fondation Lambert en Avignon a lancé le "Kiss my canv.ass" mouvement: sur une toile blanche les femmes sont invitées à déposer la marque de leurs lèvres afin de faire du "lip panting" peinture avec les lèvres. Pour en savoir plus voir article sur "unepageparjour" Logaro éditeur en ligne

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :