Patrimoine mondial : conservation ou tourisme ?

De julius, posté le 16.01.06 à 15:06
Pas mal, les diaporamas du New York Times !

---

De truc, posté le 06.06.06 à 18:58
Ouais trop cool

---

De Familles Expulées, posté le 01.05.07 à 13:42
Objet : 10 Questions entre un exode et Un Projet de Patrimoine de l’Humanité Madame Véronique DAUGE Centre du Patrimoine Mondial 7, Place Fontenoy - 75352 Paris -07 SP. France Madame, Merci de votre accueil téléphonique, Suite à notre entretien, je tiens au nom de toutes les familles concernés par la présente doléance et en mon nom personnel, tenons à vous exprimer nos vives reconnaissances pour les quelques explications relevant du domaine de partenariat entre le centre du patrimoine Mondiale et notre pays. Madame Dauge, nous vous invitons à transmettre nos vis vifs remerciement à Monsieur Francesco Bandarin Directeur du Centre du Patrimoine Mondiale pour sa première réponse qui commence à nous redonner espoir relatif aux réponses demandées quant à la procédure de notre relogement, dont voici une copie ci-jointe. Dans l’attente de connaître les désirées réponses formulés par l’état partie et néanmoins votre partenaire et Même si les pertinentes analyses et recommandations n’ont pas émergées pour une réussite sociale venant accompagner un projet trop technique mais incontournable au profit du meilleur Culturel avec la noble intention de classer un ou des sites voire même un ancien village antique Patrimoine de l’Humanité, nous nous permettons de vous interroger sur les impacts d’un projet pour lequel en terme de progrès nous pouvons qu’adhérer.. Néanmoins, après avoir pris connaissance des circulaires et rapports disponibles sur votre site internet, Nous comprenons sommairement et seulement aujourd’hui et après notre expulsion, ce que pouvez ou pourrait être votre précieuse collaboration afin de déterminer si le site en question pourrait être retiré de la liste en Péril. Aussi, nous venons attirer votre attention qu’il aurait eu été opportun compte tenu de ce que nous avons traversé l’envoi d’un expert sur place pour confirmer sur place le périmètre et de ce qui nous préoccupe dramatiquement sur une assiette limitrophe à la Nécropole Sainte Salsa où s’il est avéré que nous sommes bien installé depuis les années 50 à 2007 sur une zone que vous appelleriez Tampon, il aurait tout de même eu été préférable de prévoir un critère supplémentaire « d’ELIGIBILITE » à un quelconque demande classement à partir de l’information comme cité sur un rapport officiel en Point N°2 qui porte la référence : « Un recensement de la Propriété des espaces occupés dans la nécropole de la Ste Salsa... » A cette référence, un plan cadastral que nous n’avons jamais eu entre les mains (et d’ailleurs difficile d’en avoir, même si vous êtes concernés) ne serait-ce que pour voir si réellement des habitations en durs y figuraient, le soient réellement… Sur ce même plan où devrait y figurer obligatoirement le périmètre du site nous concernant (qui est la source du problème) à savoir le cimetière paléochrétien dédié à la Ste Salsa ou une quelconque limite qui aurait été décidé unilatéralement par l’état partie. Quelques soit la distance et nature de la proximité de nos habitations, vous n’êtes pas savoir que la ville actuelle de Tipasa et son cœur urbain est bâti sur l’ancienne cité romaine et principalement à l’intérieur de ce que définissent les archéologues comme ancien périmètre antique ou romain (voir le plan annexé). Et partant de ce constat, nos habitations et notre présence qui s’est faite progressivement de 1952 à 2007, n’est pas à l’intérieur dudit périmètre comme vous pouvez aisément le constatez. De plus et si nous pouvons artificiellement considéré que nous pourrions émettre l’hypothèse que nous sommes comme Aime à le rappeler les Collectivités Locales sur une assiette relevant de la Propriété des Espaces de l’Unesco, ALORS Là, Aussi, nous pouvons nous interroger comment aucune information n’a émané ni de l’Unesco, ni du CPM, ni d’un organisme technique venant accompagner judicieusement CE PROJET de classement, ni une Assistance ou Plan de recommandations pour DELOGER d’innombrables familles, qui au vu des résultat sur le terrain se traduit inévitablement par un véritable exode des temps modernes pour la cause culturelle. Avec toutes les meilleures intentions du Monde, l’Unesco, le CPM ou l’état partie n’ont imaginer ou réfléchi une seule seconde ce que pourrait être les conséquences heureuses ou Dramatiques d’une population qu’il faut impérativement déloger ou plutôt expulsé comme notre cas ou encore l’impact à mesurer face à la chose culturelle même pour la dite fierté mal placée de vouloir à tout pris porter la mention : Patrimoine de l’Humanité… D’ailleurs l’histoire le dira, car en 2007, classer patrimoine de l’humanité un site est parfois selon les pratiques sur le terrain réalisé sans humanité et nous pouvons qu’en être témoins et victimes ; des souvenirs qui seront portés à jamais gravés par les générations futures, nos enfants qui le raconteront à leur tour à leur enfants. Un exode qui pour l’instant ne porte pas de nom… Oui, Madame Dauge, nous attestons sur l’honneur que nous avons été prié de déguerpir d’un lieu un lundi 19 mars pour le jeudi 22 Mars, et avons encore la sincérité autour de la vigueur, l’orgueil et le courage de clamer haut et fort que nous ne connaissions même pas ni les Conditions ni Futur lieu de nos prochains HLM , Et pour éviter un drame que nous nous sommes incliner devant le nombre important du service d’ordre, des bulldozers et camions de 20 tonnes qui n’attendaient que nos mobiliers. Un sursis de 48heures pour certains résignés accordés pour l’ultime date fatidique du Samedi 24 Mars au petit matin Avec des promesses de dernières minutes aux familles partantes… « Ne vous inquiétez pas vous aurez vos actes au dinar symboliques de vos futurs appartements » les mots de Monsieur le Secrétaire Général de la Wilaya et du Chef Daïra… » Certes, Nous y avons crus, car aujourd’hui, alors que l’office des hlm, viennent taper à nos portes, nous demander de remplir des dossiers de locataires, nous sommes toujours surpris au point pour certaines familles de songer à vouloir retourner sur ce qui est devenu un gigantesque tas de ruines moderne en bordure du dit site en question pour éventuellement reconstruire sa petite maison autour d’un environnement florale anciennement crée encore ou à moitiè existante ou résistante… Oui, Madame Dauge, en plus de l’absence de communication pour un dossier aussi sensible, La concrétisation des promesses se font attendre DEVANT LE TEMOIGNAGE ET LES YEUX DES AUTRES HABITANTS aussi visés par les prochains recasement pour de nombreuses familles qui habitent également en limitrophe d’autres site à l’est comme à l’ouest qui s’appréhende le pire ou au pire les expulsionset qui nous interrogent quotidiennement de la suite ou du suivi de nos doléances, pour mesurer l’impact de ce qui pourrait les attendre très prochainement. BREF, pour Nous ce fût fait, une page dramatique se tourne et s’ouvre sur une autre page sociale celle-là avec autant de questions qui turbulent dans nos esprits et que nous pouvons vous résumer en 10 Points essentiels auxquels nous souhaiterions avoir les désirées réponses parmi lesquels espérons celles souhaitaient par Mr Francesco Bandarin à qui nous émettons le vœu qu’il puisse recommander l’état partie commencer à satisfaire la population et à défaut de faire concrétiser les promesses qui auraient pu faites. Avec l’espoir que tous les membres du centre du patrimoine mondiale et de l’Unesco peuvent influencer ou ne serait-ce que faire une recommandation à l’état partie mais de préférence à Son Excellence, Monsieur le Président, le seul à nos yeux qui peut résoudre la situation via le Wali qui a et fait accélérer un processus sans consultation à qui nous transmettons une doléance en parallèle de celle-ci : NE PAS NEGLIGEZ l’aspect social et de prendre en considération les Préoccupations de CES HUMAINS si on ose pour la chose culturelle encore les appeler ainsi et si toujours les terme publicitaire de : Dialogue civilisation existe sur le terrain.. Avec une douloureuse patience et dans l’attente de vous lire, ci-après les inévitables questions évoquées à travers cette requête pour laquelle nous vous remercions d’accorder une attention particulière dont nous transmettons aujourd’hui le résumé des 10 questions en questions à des médias lourds essentiellement des télévisions qui touchés par nos premières alertes et envers qui nous nous retournons pour leur suggérés pourquoi-pas de sensibiliser l’opinion et les institutions sur de tels cas qui se pratiquent de nos jours et peut-être autour de spécialistes pour des réponses à nos 10 essentielles questions qui sont les suivantes : - 1) A combien d’une limite doivent se situer des constructions et à quelle période et par qui elle a été défini si la limite en question pour notre cas précis à la sortie est de Tipaza ? - 2) Y’a-t-il dans votre convention partenariale un critère supplémentaire qui implique la société civile ou porte-parole de familles concernés par le classement ou l’étude d’un classement d’un site ou espaces occupés ? - 3) Y’a-t-il des experts ou géomètres internationaux impliqués aux cotés des archéologues de l’Unesco pour le constat ou délimitation d’un périmètre éventuel ou défini… ? - 4) Vis-à-vis de l’Unesco et du CPM qu’elle est la ou les partis responsables techniquement ou financièrement d’un Relogement de Population Expulsée d’un site ou espaces convoités pour un classement Patrimoine de l’Humanité ? - 5) Ne devrait-il pas avoir une équipe internationale ou expert relevant du CPM ou de l’Unesco pour assister ou superviser une Action de relogement concerné par un classement d’un site tel que notre cas précis, ou par prévention et non pas guérison, assister une étude ou proposition de relogement ? - 6) Si les espaces sont prouvés relevant des Espaces occupés, y’a-t-il des mesures d’accompagnement financières ou autres ou chapitre budget pour assister un plan de relogement ou recasement de population concernée telle que nous… ? - 7) Lorsque le CPM et l’Unesco demande à l’état partie de leur fournir un PLAN de RELOGEMENT des Familles signifie-t-il une étude au préalable d’un relogement ou bien comment la population a été relogé c’est-a-dire postérieure à un recasement ? - 8) Lorsque le CPM et l’UNESCO approuve ce même plan de relogement et selon le degré d’humanité qu’elle estime, prévoit-elle de vérifier un tel relogement ou l’application du plan ? - 9) A l’heure de la Mondialisation et de nombreuses réformes et telle qu’il existe actuellement en Algérie pour la réforme de la justice ou de la réforme financière ; Existe-t-il une normalisation ou réformes dans le domaine culturel particulièrement le domaine du patrimoine en zone urbaine ou semi-urbaine face aux exodes et mouvement de populations ? - 10) Envers qui nous devrions nous tourner pour demander réparations ou demande d’indemnisation suite à une expulsion d’un espace face à une convention responsable d’un relogement et partenariat culturel Unesco-Cpm-Algérie ? Madame DAUGE, nous vous remercions par avance de vos recommandations en vue d’un dénouement heureux pour la chose culturel mais surtout prioritairement pour la chose humaine, car sans humanité il ne peut y avoir de patrimoine ni de culture. Merci à tous vos collaborateurs du CPM et de l’Unesco, Dans l’attente qu’un organisme puisse national algérien ou international puisse prendre contact avec nous, pour nous annoncer peut-être une heureuse celle d’avoir au pire des cas notre acte au dinar symbolique. Dans l’attente de vous lire, Veuillez agréer, Madame la Responsable, l’expression de nos cordiales salutations les plus fraternelles. Signé : les Familles Expulsées FAMILLES BOGHARI Cité nouvelles des 30 Logts (10+20) 42000 TIPAZA – ALGERIE

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :